Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* банкны Дундговь салбарын нэхэмжлэлтэй *******, ******* нарт хариуцагдах зээл, зээлийн хүү 14.979.210 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах тухай иргэний хэргийг хариуцагч ******* давж заалдах гомдол гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ******* банк - зээл, зээлийн хүү 14.979.210 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага.
• Хариуцагч: *******, ******* - зээлийн төлбөр төлж чадахгүй байсан, барьцааны зүйлс өөрөө өмчлөгч биш, гэр бүлийн хамтран амьдрагч биш гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч *******, ******* нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 14.979.210 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч ******* банк-д олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 242.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч *******
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, зээлийн гэрээг цуцалж зээл, зээлийн хүүг гаргуулах шаардлагыг өөрчилсөн ямар нэгэн үйл ажиллагааг хийгээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар тогтоо.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэрэгсэхгүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасугай.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.3, 168.1 зүйл, 59.3 зүйлийн дахь хэсэгт заасныг баримтлан хариуцагч *******аас давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамж 232.846 төгрөгийг хариуцагчид буцаан олгосугай.
• Нэхэмжлэгчийн зүгээс хөрөнгө битүүмжлэх хүсэлтийг нэхэмжлэлийн шаардлагын нэг хэсэг болгон тавьсан атал шүүх огт шийдвэрлэлгүй явсан, шүүх хуралдаан дээр асуух төдийгөөр хязгаарласан нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсэн гэж үзэх үндэслэл болж байна.
• Зээлийн гэрээний 2.1.2 зүйлээр *******гийн цалинг барьцаалан цалингийн зээл олгосон нь харагдаж байна. Гэтэл энэ гэрээнд ******* ямар үүрэгтэй оролцож байгаа, ямар хариуцлага хүлээхийг тодруулаагүй атлаа *******, ******* нараас зээлийг гаргуулахаар шийдсэн нь зөв биш шийдвэрлэлт болжээ.