Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П ХХК "Б У М" ХХК-тай 2020 оны 08 сарын 06-ны өдөр зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээ байгуулж, 75,000 литр дизель түлш нийлүүлсэн. Хариуцагч нь гэрээний үнэ 75,767,950 төгрөгөөр төлөх үүргийг хүлээсэн боловч, ковид-19 цар тахлын улмаас үйл ажиллагаа доголдож, төлбөрийн чадвар муудаж үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: П ХХК (75,767,950 төгрөг үндсэн төлбөр, 37,883,975 төгрөг алданги нийт 113,651,925 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн)
• Хариуцагч: "Б У М" ХХК (75,767,950 төгрөгийг зөвшөөрч, алдангийн хэсгийг буруу гэж маргасан)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "Б У М" ХХК-аас 75,767,950 төгрөг үндсэн төлбөр, 37,883,975 төгрөг алданги нийт 113,651,925 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч П ХХК-д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 262.6 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Б У М" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Ковид-19 цар тахлын улмаас компанийн үйл ажиллагаа доголдож, дизель түлшийг бүрэн ашиглаж чадаагүйгээс төлбөрийн чадвар муудаж, алдангийн хэмжээг багасгах үндэслэлтэй гэж маргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.
• Хариуцагч нь ковид-19 цар тахлын улмаас компанийн үйл ажиллагаа доголдож, дизель түлшийг бүрэн ашиглаж чадаагүйгээс төлбөрийн чадвар муудаж үүрэг гүйцэтгэх хугацаа хэтрүүлсэн тул алдангийн хэмжээг багасгах үндэслэлтэй гэж маргасан.
• Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ алдангийн хувьд зүйлчлэлийг буруу баримталсныг давж заалдах шатны шүүхээс залруулж, Иргэний хуулийн 232.6 зүйлийг баримтлахаар өөрчлөлт оруулно.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.