ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагчаас автомашины үлдэгдэл төлбөр гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь гэрээ байгуулаагүй, гэрээ нь хуурамч, мөнгө шилжүүлсэн нь өөр барааны төлбөр байсан гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Компаний нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас 20.000.000 төгрөг гаргуулан олгохоор шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлоор хэргийг хянан үзсэн. Нэхэмжлэлийн шаардлага, гэрээний үнэн болон эзэмшигчийн асуудал тодорхойгүй, нотлох баримт хангалтгүй байхад анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хоёр өөр автомашины талаар хоёр өөр гэрээ байгуулагдсан, нэхэмжлэгч аль гэрээгээр шаардлага гаргаж буйгаа тодорхой болгоогүй, шилжүүлсэн автомашины техникийн гэрчилгээ хэрэгт авагдаагүй, эзэмшигч тодорхойгүй байсан тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух