📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Р.Д- нь Н.Амарбаясгалангаар дамжуулан хьюндай женесис маркийн авто машиныг 49.000.000 төгрөгөөр худалдан авч, Benz-E300 маркийн авто машиныг шилжүүлэн өгөхөөр тохиролцсон гэрээгээр 25.000.000 төгрөгийг буцаан авч, үлдэх 24.000.000 төгрөгийг гаргуулахаар шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Р.Д- нь хариуцагч Н.Амарбаясгалан, П.Г-нарт холбогдуулан 24.000.000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Н.Амарбаясгалан, П.Г- нар Р.Д-ын нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, гэрээг зөрчсэн эсэх, төлбөр төлөгдсөн эсэх тухай маргаан гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Н.Амарбаясгалан, П.Г-нарт 22.000.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Р.Д-д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 268.000 төгрөгийг буцаан олгох шийдвэр үлдэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 225.1, 227.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Амарбаясгалан, П.Г- нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн, нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал тодорхой бус байхад хэргийг шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг шийдвэрлэснийг давж заалдах шатны шүүхээс залруулах, дүгнэлт хийх боломжгүй байх тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхийн бүрэлдэхүүн тогтов.
- Нэхэмжлэгч Р.Д- нь хариуцагч Н.Амарбаясгалантай ярилцсан аудио дууны бичлэг бүхий сидиг шүүхэд нотлох баримтаар гаргаж өгсөн байх бөгөөд шүүх хуралдаанаар аудио дууны бичлэгийг шинжлэн судалсан гэх боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48, 51 дүгээр зүйлд заасан журмын дагуу үзлэг хийж тэмдэглэл үйлдээгүй тул мөн хуулийн 38 дугаар зүйлийн 38.6 дахь хэсэгт зааснаар хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа хийгдсэн эсэх, эсхүл нотолгооны ач холбогдолгүй, хуулиар зөвшөөрөгдөөгүй баримтыг хэргийн баримтаас хассан эсэх нь тодорхой бус байна.
- Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч 2020 оны 3 дугаар сарын 25-ны өдрийн шүүх хуралдаанд тухайн үед нэхэмжлэгч Р.Д- нь хариуцагч Н.Амарбаясгалантай ярилцсан аудио дууны бичлэг бүхий сидиг шүүхэд нотлох баримтаар гаргаж өгсөн байх бөгөөд шүүх хуралдаанаар аудио дууны бичлэгийг шинжлэн судалсан гэх боловч Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 48, 51 дүгээр зүйлд заасан журмын дагуу үзлэг хийж тэмдэглэл үйлдээгүй тул мөн хуулийн 38 дугаар зүйлийн 38.6 дахь хэсэгт зааснаар хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаа хийгдсэн эсэх, эсхүл нотолгооны ач холбогдолгүй, хуулиар зөвшөөрөгдөөгүй баримтыг хэргийн баримтаас хассан эсэх нь тодорхой бус байна.