ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хоолны үйлчилгээний гэрээний дагуу хариуцагч нарт мөнгө төлөхөөр тохиролцсон боловч хариуцагч нар төлбөрийг хийгээгүй гэж нэхэмжилжээ. Хариуцагч нар нь ажлын хөлсөө авсан, А.Туултай ямар нэгэн гэрээ байгуулаагүй, орлогыг нь хувьдаа зарцуулсан гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, гэрээ, тооцооны баримтыг шүүх үнэлээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргажээ. Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдоогүй, анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гарсан гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчдын хоорондын эрх зүйн харилцаа, гүйцэтгэсэн ажил, төлбөрийн хамаарал тодорхойгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хууль буруу хэрэглэсэнтэй холбоотой тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаажээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух