Шүүхийн шийдвэр №24930

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т ХХК П ХХК-тай 2018 оны 09 сарын 24-ний өдөр санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулж, 10 ширхэг нэхмэлийн машиныг шилжүүлсэн. Хариуцагч төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцлах болон 8 ширхэг машиныг буцаан шилжүүлэх, төлсөн мөнгө 768,828,597 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаарсан.
Нэхэмжлэгч: Т ХХК - 8 ширхэг нэхмэлийн машиныг буцаан шилжүүлэх, 768,828,597 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
Хариуцагч: П ХХК - гэрээг цуцлах эрхгүй, төлсөн мөнгө буцаан гаргуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагч П ХХК-аас 8 ширхэг нэхмэлийн машиныг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХХК-д олгох, 275,159,317.4 төгрөгийг буцаан олгох, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдсэн 493,669,279.6 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 294.2.1, Санхүүгийн түрээсийн хуулийн 15.1, 15.1.4, 16.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуульд заасны дагуу хуваарилаагүй алдаа гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэгч талын гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулж, нэхэмжлэгч талын гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Санхүүгийн түрээсийн гэрээ цуцлагдсан нь хариуцагч П ХХК гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйтэй холбоотой.
Төлсөн мөнгө буцаан гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь буруугүй.
Улсын тэмдэгтийн хураамжид хариуцагч П ХХК-аас 2,468,346 төгрөг, нэхэмжлэгч Т ХХК-аас 1,533,747 төгрөгийг тус тус гаргуулан улсын төсөвт оруулж өгөх нь зүйтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Т ХХК П ХХК-тай 2018 оны 09 сарын 24-ний өдөр санхүүгийн түрээсийн гэрээ байгуулж, 10 ширхэг нэхмэлийн машиныг шилжүүлсэн. Хариуцагч төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцлах болон 8 ширхэг машиныг буцаан шилжүүлэх, төлсөн мөнгө 768,828,597 төгрөгийг буцаан гаргуулахыг шаарсан.
Нэхэмжлэгч: Т ХХК - 8 ширхэг нэхмэлийн машиныг буцаан шилжүүлэх, 768,828,597 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
Хариуцагч: П ХХК - гэрээг цуцлах эрхгүй, төлсөн мөнгө буцаан гаргуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр: Хариуцагч П ХХК-аас 8 ширхэг нэхмэлийн машиныг гаргуулан нэхэмжлэгч Т ХХК-д олгох, 275,159,317.4 төгрөгийг буцаан олгох, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдсэн 493,669,279.6 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 312.1, 294.2.1, Санхүүгийн түрээсийн хуулийн 15.1, 15.1.4, 16.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т ХХК
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх улсын тэмдэгтийн хураамжийг хуульд заасны дагуу хуваарилаагүй алдаа гаргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1, 2 дахь заалтыг өөрчлөн найруулж, нэхэмжлэгч талын гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах.

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зохих өөрчлөлтийг оруулж, нэхэмжлэгч талын гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Санхүүгийн түрээсийн гэрээ цуцлагдсан нь хариуцагч П ХХК гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүйтэй холбоотой.
Төлсөн мөнгө буцаан гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох нь буруугүй.
Улсын тэмдэгтийн хураамжид хариуцагч П ХХК-аас 2,468,346 төгрөг, нэхэмжлэгч Т ХХК-аас 1,533,747 төгрөгийг тус тус гаргуулан улсын төсөвт оруулж өгөх нь зүйтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу