ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Адуу мөргөж гэмтээсэн зам тээврийн ослын улмаас учирсан хохирлыг шаардах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас 6,070,200 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 497.1, 510.1-д заасныг үндэслэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч: Хариуцагч. Гомдлын шалтгаан: Адууны өмчлөгч тогтооход алдаатай, үнэлгээнд эргэлзээтэй, нэхэмжлэгчийн болгоомжгүй байдал, хориглосон газарт мал малласан зэргийг харгалзаж хохирлыг багасгах. Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Автомашины жолооч нь замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчсөн байх үндэслэлтэй. Гэм хорын хохирлыг арилгахдаа гэм хор учруулахаас өмнө байсан байдалд нь сэргээх буюу учирсан хохирлыг мөнгөөр нөхөн төлнө. Хурдан удмын азарганд учирсан хохирлыг тогтоосон үнэлгээ нь хуулийн шаардлага хангасан. Адууны өмчлөгчийг тогтооход нэхэмжлэгч Г.Л болох нь нотлогдсон. Замын цагдаагийн дүгнэлтээр зам тээврийн осол гарахад хохирогчийн буруу нөлөөлсөн гэж үзэх үндэслэлгүй. Хариуцагчийн эд хөрөнгийн байдлын талаарх нотлох баримт авагдаагүй тул хохирлыг багасгах боломжгүй. Нэхэмжлэгч талын гаргасан болон баталсан нотлох баримтууд нь шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух