Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш.С-н өмчлөлийн эд хөрөнгийг шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны дагуу битүүмжлэн хурааж, албадан дуудлага худалдаанд оруулсан тухай
• Нэхэмжлэгч: Ш.С - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны дагуу эд хөрөнгийг битүүмжлэн хурааж, албадан дуудлага худалдаанд оруулсан тогтоолыг хүчингүй болгуулах
• Хариуцагч: Нийслэлийн шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуульд заасны дагуу явагдсан

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ш.С-н нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай захирамж нь давж заалдах болон хяналтын журмаар гомдол гаргасан бол түүнийг шийдвэрлэх хүртэл хугацаанд хэвээр үйлчлэхийг мэдэгдсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.2, 57.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.4

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Ш.С-н өмчлөлийн эрхийн улсын бүртгэлийн Ү-2204013868 дугаартай орон сууцыг битүүмжлэн хураахдаа төлбөр төлөгчийг байлцуулаагүй, шинжээчийн үнэлгээ, дүгнэлтийг танилцуулаагүй, албадан дуудлага худалдааны товыг мэдэгдсэнгүй гэж үзсэн
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 66.3 дахь хэсэгт дуудлага худалдаа явуулах тухай тогтоолыг улсын бүртгэлийн байгууллага болон төлбөр төлөгчид хүргүүлэхээр зохицуулсан
• Албадан дуудлага худалдааны товыг төлбөр төлөгчид мэдэгдсэн нь хэрэгт цугларсан баримтаар тогтоогдсон
• Шинжээчийн үнэлгээ, дүгнэлтийг танилцуулаагүй гэх гомдол үндэслэлгүй
• Төлбөр төлөгчийн эд хөрөнгийг битүүмжлэн хураахдаа төлбөр төлөгчийг байлцах эрхийг нь хязгаарласан, хориглосон гэх нөхцөл байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй