📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.С- нь Д.Х-оос худаг гаргуулах ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 4,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч Д.Х- нь сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, 5,500,000 төгрөг гаргуулах тухай шаардлага гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Н.С - 4,500,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Д.Х - 5,500,000 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Д.Х-оос 4,500,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Н.С-т олгох, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 343.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.С
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн тогтоогоогүй байдлаас харахад үндэслэл муутай шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулаагүй.
- Хэрэгт авагдсан мөнгөн төлбөрийн хаан банкны баримтад нэхэмжлэгчээс зарлагын гүйлгээ гарсан данс хэн гэдэг хүний данс гэдэг нь тодорхойгүй байсан.
- Усны тухай хуулийн 21.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62.1.4, 65.1.11 зүйлд заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух