📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.Д- С- ХХК-тай 2020 оны 12 сарын 24-ний өдөр байгуулсан орон сууц захиалан бариулах хоёр гэрээний дагуу төлсөн 23 000 000 төгрөгийг буцаан авах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Н.Д- С- ХХК-аас 24 990 000 төгрөг гаргуулахыг хүсэж байсан.
- Хариуцагч: С- ХХК- нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөргөөгүй, гэрээний үүргийг гүйцэтгэхээр байсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: 43 тоот гэрээний дагуу төлсөн 19 000 000 төгрөгийг буцаан олгох шийдвэр үүсгэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 254.1, 205.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С- ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлийн шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчилсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62.1.4, 65.1.11 зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүй байна.
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодорхойлон хэргийг шийдвэрлэсэн нь шүүхийн хөндлөнгийн байх зарчимд нийцэхгүй байна.
- Талуудын хооронд хэдэн удаагийн гэрээ байгуулагдаж байгаа, нэхэмжлэгч аль гэрээний үүргийг хэрхэн шаардаж байгааг тодорхойлох нь хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой.