ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний дагуу 20,000,000 төгрөгийг авсан ч буцаан төлөөгүй гэх үндэслэлээр иргэн Л.Х-аас иргэн Н.Э-д холбогдуулан 30,000,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь 15,000,000 төгрөгийг зээлсэн, 5,000,000 төгрөгийг буцааж өгсөн, алданги 7,500,000 төгрөгийг төлөхийг зөвшөөрсөн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 281, 232 дугаар зүйл заалтуудыг үндэслэн хариуцагч Н.Э-аас 30,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Л.Х-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрийг хариуцагчаас гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, 15,000,000 төгрөгийг зээлсэн, 5,000,000 төгрөгийг буцааж өгсөн, нийт 22,500,000 төгрөг төлөхийг зөвшөөрч, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгуулах гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь 5,000,000 төгрөгийг буцаан өгсөн гэх тайлбарыг нотлоогүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээгээр мөнгө шилжүүлснээр гэрээ байгуулагдсанд тооцно. Хариуцагчийн 5,000,000 төгрөгийг буцаан өгсөн гэх тайлбарыг гэрчүүдийн мэдүүлгүүд хангалттай нотлоогүй. Талуудын байгуулсан гэрээний алдангийн хэсэг хуульд нийцсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байсан тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух