Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу төлөгдсөн үндсэн төлбөр болон алдангийн тооцоолол, тэр бус төлбөрийг үндсэн төлбөрт тооцох эсэх маргаантай. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид зээлүүлсэн үндсэн мөнгөн дүнгээ болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг нэхэмжилсэн тулд хариуцагч нь төлсөн зарим төлбөрүүдийг үндсэн төлбөрт тооцохгүй, харин хүү болон бусад заалттай холбоотой гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн төлбөр болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг нэхэмжлэх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Төлсөн мөнгөн дүнгүүд зээлийн үндсэн төлбөрийг хасахаар тооцох ёстой, алдангийн тооцоолол буруу байна гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлтэй гэж үзэн, алдангийн тооцооллыг хэвээр үлдээсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхив. Хариуцагч тал төлсөн мөнгөний зарим хэсгийг нотлохгүй гэж маргасан боловч банкны дансны хуулга болон бусад баримт нь төлбөрүүдийг нотлох тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд зээлийн төлбөрийг хэтрүүлсэн тохиолдолд хоногийн 0.5 хувиар алданги тооцох нөхцөлийг бичгээр тохиролцсон тул энэ нь хүчин төгөлдөр (Иргэний хууль 40.1).
- Хариуцагч тал алдангийн тооцоололтой холбоотой нөхцөлийг зөвшөөрч гарын үсэг зурсан тул энэ нь хүчин төгөлдөр (Иргэний хууль 40.1).
- Зээлүүлэгч нь гэрээний дагуу зээлийг эргүүлэн төлүүлэх эрхтэй, мөн алдангийн хэмжээ нь тохиролцсон хэмжээндээ (50 хувь) байгаа тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй (Иргэний хууль 281.1, 232.3).