📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ХК" ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд зээлийн үлдэгдэл, хүү, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "ХК" ХХК - зээлийн үлдэгдэл 53,384,373 төгрөг, зээлийн хүү 24,409,495 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 124,891 төгрөг, нотариатын зардал 21,500 төгрөг, нийт 77,918,760.74 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: "АС" ХХК, Х.Ж, Т.М - зээлийн гэрээний хугацаа хэтрүүлсэн нь зээлдүүлэгчийн буруутай үйлдэл биш, ковид-19, гал түймрийн улмаас үйл ажиллагаа зогссон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нар аас 62,613,782 төгрөг гаргуулан, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 15,304,978 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 453.1, 175.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "ХК" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай хууль зүйн үндэслэлгээ буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Х.Ягийн өмчлөлийн барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 240.1.2 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2 зүйлийг удирдлаж байна.
- Хэрэгт өмчлөгч Х.Ягийн нас барсан тухай бичгийн нотлох баримт авагдаагүй тул анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг хангалттай хийгээгүй.