📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "ХК" ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд зээлийн үлдэгдэл, хүү, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "ХК" ХХК - зээлийн үлдэгдэл 53,384,373 төгрөг, зээлийн хүү 24,409,495 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 124,891 төгрөг, нотариатын зардал 21,500 төгрөг, нийт 77,918,760.74 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгүүдээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: "АС" ХХК, Х.Ж, Т.М - зээлийн гэрээний хугацаа хэтрүүлсэн нь зээлдүүлэгчийн буруутай үйлдэл биш, ковид-19, гал түймрийн улмаас үйл ажиллагаа зогссон.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нар аас 62,613,782 төгрөг гаргуулан, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 15,304,978 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2, 453.1, 175.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "ХК" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай хууль зүйн үндэслэлгээ буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Х.Ягийн өмчлөлийн барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 240.1.2 зүйлийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2 зүйлийг удирдлаж байна.
- Хэрэгт өмчлөгч Х.Ягийн нас барсан тухай бичгийн нотлох баримт авагдаагүй тул анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааг хангалттай хийгээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух