Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б ХХК -тай холбогдох иргэний хэрэгт хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх гэрээний үүрэгт хөлс гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: Б.У - 14,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Б ХХК - гэрээний үүрэгт бүрэн биелүүлээгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б ХХК -аас 13,925,800 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Б.У д олгоно.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б ХХК -ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёс зүй, хүнлэг байдал, шударга ёс, тэгш эрхэд нийцнэгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхино.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Ковид цар тахлын үед цалинг 60 хувиар тооцсон гэх агуулгаар гаргасан хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь хэргийн материалтай танилцсан байх тул шүүх хуралдаанд оролцоогүй нь хяналтын журмаар гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй гэж дүгнэсэн.