ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Т- ХХК нь А- ХХК, Ц.О- нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 581,408,605 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. АНХАН ШАТ: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг үндэслэн хэргийг хянан хэлэлцээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт зарим хуулийн зүйл, заалтыг залруулж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх хуралдаанд оролцох, мэтгэлцэх эрхийг нь хангаагүй, батлан даалтын гэрээ байгуулсан П- ХХК-ийг хэрэгт оролцуулаагүй гэж гомдол гаргасан. Харин давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хуралдааныг хуулийн дагуу явуулсан, хариуцагч нарыг оролцуулах шаардлагагүй байсан гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгө болон хүүг буцаан төлөх үүрэгтэй, хэрэв төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргийг зөрчсөнтэй холбоотойгоор нэхэмжлэгч зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, төлбөр шаардсан нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух