Үйл явдал
Зээлийн гэрээг хугацаанаас нь өмнө цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах маргаан. Зээлдэгч нар нь зээлийн төлбөрийг гэрээнд заасан хугацаанд төлж барагдуулгүй, гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн тул банк гэрээг цуцалж, мөнгөн хөрөнгө болон нэмэгдүүлсэн хүүг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нь ажилгүй болсон, орлогогүй болсон тул төлөх чадамжгүй болсон гэж үзэн, батлан даагчаар орсон этгээдийг зээлийн төлөлтөөс чөлөөлөх хэмжээний нөхөөгч байхгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, зээлийн гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалж, төлбөр гаргуулахаар шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нар нь зээлийн төлбөрийг хугацаандаа төлж барагдуулгүй гэрээний үүргээ зөрчсөн тул банк гэрээг хугацаанаас өмнө цуцалсах эрхтэй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлтэй. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үүрэгт хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр оролцож байсан тул зээлдэгчийн нэгэн адил үүргээ хүлээж оролцохоор заасан тул зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан журмын дагуу тодорхой хугацаатайгаар шилжүүлэх, зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд уг мөнгөн хөрөнгө, гэрээнд заасан бол түүний хүүг буцаан төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч авсан зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасны дагуу нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1, 452.2).
- Хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нь зээлдэгчийн нэгэн адил эрх эдэлж үүргээ хүлээж оролцохоор заасан тул зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 451).