Шүүхийн шийдвэр №24357

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: МТББ-ын хариуцагч Ц.Б-тэй 2013 оны 07 сарын 29-ний өдөр байгуулсан талбай захиалгын гэрээний үүрэгт 109,959,000 төгрөг төлөх, үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр "Ю"ХХК-ийг тогтоосон тул гэрээг хүчингүйд тооцуулах, төлбөр гаргуулах, талбай чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: МТББ (төлөөлөгч Г.Батбаяр) - 10/03 тоот гэрээг хүчингүйд тооцуулах, 109,959,000 төгрөг гаргуулах, 7 үл хөдлөх хөрөнгийн талбайг чөлөөлүүлэх шаардлага.
Хариуцагч: Ц.Б (өмгөөлөгч Ц.Гансүх) - "Ю"ХХК нь төлбөрөө бүрэн төлж, гэрээний үүргийг биелүүлсэн тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй.

Шийдвэр: Гэрээг хүчингүйд тооцуулах, 109,959,000 төгрөг гаргуулах, 7 үл хөдлөх хөрөнгийн талбайг чөлөөлүүлэх нэхэмжлэгч МТББ-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 106.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч МТББ
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь "Ю"ХХК-ийн өмчлөгчөөр тогтоосон үл хөдлөх эд хөрөнгийн асуудал, төлбөр төлөгдсөн тул гэрээний үүрэг дуусгавар болсон тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

"Ю"ХХК нь маргаан бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэд 220,000,000 төгрөг төлж, өмчлөгчөөр тогтоогдсон тул хариуцагч Ц.Б-д үүрэг үүсэхгүй.
Иргэний хуулийн 210.1 зүйлээр гэрээний үүрэг гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлэх боломжтой тул "Ю"ХХК нь хариуцагчийн үүргийг биелүүлсэн.
Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.3 зүйлээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
"Ю"ХХК болон "У"ХХК-ийн хооронд үүссэн маргаан нь нэхэмжлэгч МТББ-ийн хэрэгтэй холбоотойгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: МТББ-ын хариуцагч Ц.Б-тэй 2013 оны 07 сарын 29-ний өдөр байгуулсан талбай захиалгын гэрээний үүрэгт 109,959,000 төгрөг төлөх, үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчөөр "Ю"ХХК-ийг тогтоосон тул гэрээг хүчингүйд тооцуулах, төлбөр гаргуулах, талбай чөлөөлүүлэх тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: МТББ (төлөөлөгч Г.Батбаяр) - 10/03 тоот гэрээг хүчингүйд тооцуулах, 109,959,000 төгрөг гаргуулах, 7 үл хөдлөх хөрөнгийн талбайг чөлөөлүүлэх шаардлага.
Хариуцагч: Ц.Б (өмгөөлөгч Ц.Гансүх) - "Ю"ХХК нь төлбөрөө бүрэн төлж, гэрээний үүргийг биелүүлсэн тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй.

Шийдвэр: Гэрээг хүчингүйд тооцуулах, 109,959,000 төгрөг гаргуулах, 7 үл хөдлөх хөрөнгийн талбайг чөлөөлүүлэх нэхэмжлэгч МТББ-ын нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 106.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч МТББ
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь "Ю"ХХК-ийн өмчлөгчөөр тогтоосон үл хөдлөх эд хөрөнгийн асуудал, төлбөр төлөгдсөн тул гэрээний үүрэг дуусгавар болсон тул нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй гэж дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

"Ю"ХХК нь маргаан бүхий үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэд 220,000,000 төгрөг төлж, өмчлөгчөөр тогтоогдсон тул хариуцагч Ц.Б-д үүрэг үүсэхгүй.
Иргэний хуулийн 210.1 зүйлээр гэрээний үүрэг гуравдагч этгээдээр гүйцэтгүүлэх боломжтой тул "Ю"ХХК нь хариуцагчийн үүргийг биелүүлсэн.
Анхан шатны шүүх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115.2.3 зүйлээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
"Ю"ХХК болон "У"ХХК-ийн хооронд үүссэн маргаан нь нэхэмжлэгч МТББ-ийн хэрэгтэй холбоотойгүй тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу