📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М ИХХК-ийн Дулааны цахилгаан станц-4 ТӨХК-аас зарласан 1600 тн давс нийлүүлэх тендерт оролцож байхад прокурорын байгууллагын үйл ажиллагааны улмаас учирсан 73 971 103 төгрөгийн хохирол.
- Нэхэмжлэгч: М ИХХК - 73 971 103 төгрөгийн хохирол гаргуулах.
- Хариуцагч: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх - нэхэмжлэл хэрэгсэхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгч улсын тэмдэгтийн хураамжаас чөлөөлөгдсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45.1 зүйлийн 1, 45.3 зүйлийн 1.2, 45.5 зүйлийн 1 дэх заалтуудыг үндэслэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч М ИХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээр хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 498.4 зүйлээр мөрдөгч прокурор нарын үйл ажиллагааны улмаас учирсан хохиролд 73 971 103 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Энэ хэрэгт авагдсан баримтуудаар нэхэмжлэгчийн төлөөлөгчд эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж, таслан сэргийлэх арга хэмжээ авч байсан нь тогтоогдож байгаа.
- Нэхэмжлэгч компани тендерт оролцож 73 971 103 төгрөгийн ашиг олох байсан үйл баримт эргэлзээгүй баримтаар тогтоогдохгүй байна.
- Анхан шатны шүүхээр хийсэн дүгнэлтийг үгүйсгэх хуулийн үндэслэл тогтоогдсонгүй, тухайн харилцааг зохицуулсан хуулийн холбогдох заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух