ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс зээлээр бараа авч, төлбөрөө төлөөгүй хэмээх нэхэмжлэлийн шаардлага. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь нэхэмжлэгч нь зээлсэн барааны үнийн дүн болон төлбөр тооцооны талаарх үндэслэлээ баримтаар хангалттай нотолж чадаагүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй гомдол гаргасан. Гомдолд, бараа зээлээр авсан нь үнэн боловч төлбөрийг хийгээгүй, нотлох баримт хангалттай бус гэж үзсэн нь шалтаг, хөөн хэлэлцэх хугацааг түр зогсоосон гэж үзэж байгаагаа тайлбарласан. Хариуцагч нь төлбөр тооцооны асуудал зах шатахаас өмнө дууссан гэж тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь талуудын хоорондын маргааныг шийдвэрлэхдээ нотлох баримтыг үнэлж, хуулийг зөв хэрэглэсэн. Нэхэмжлэгч нь хуульд заасан нотлох баримтыг бүрдүүлж, шаардлагаа нотлох үүргээ биелүүлээгүй. Хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд хэтрүүлсэн шалтгааныг нотлох баримт ирүүлээгүй. Иймд давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух