ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нь ломбардад телевизор барьцаалж зээл авсан бөгөөд төлбөр хийх хугацаа хэтэрсний улмаас ломбард нь телевизорыг зарсан байна. Иргэн нь ломбардын журмыг зөрчсөн гэх үндэслэлээр учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Банк нь Иргэний хуулийн 281, 286 дугаар зүйлүүдэд заасныг үндэслэн ломбардаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, иргэнд олгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхөөр гомдол гаргасан. Хариуцагчийн гомдол нь ломбард нь журмыг баримталсан, иргэн нь эд зүйлдээ хайхрамжгүй хандсан гэх үндэслэлтэй байв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь талуудын хооронд Иргэний хуулийн 281, 286 дугаар зүйлд заасан зээл, барьцааны гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн. Барьцааны зүйлийг зарж үүргээ хангуулахдаа ломбард нь гэрээ болон хуульд заасан журмыг зөрчсөн нь тогтоогдсон. Гэсэн хэдий ч, шүүх нь зурагтын үнэлгээ, нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэх үүргээс хамааран тодорхой хэмжээний хохирлыг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй гэж үзэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух