Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ананд инвестмент партнер ББСБ ХХК (Эй Ай Пи ББСБ ХХК) Ж.Батчимэг, Ж.Ганчимэг нартай 2014 оны 09 сарын 15-ны өдөр байгуулсан зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд зээлийн үлдэгдэл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх хүсэлт.
• Нэхэмжлэгч: Ананд инвестмент партнер ББСБ ХХК (Эй Ай Пи ББСБ ХХК) - зээлийн үлдэгдэл 51 000 000 төгрөг, хүү 69 770 634.85 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүү 13 887 311.01 төгрөг нийт 134 657 948.86 төгрөгийг төлөх хүсэлт.
• Хариуцагч: Ж.Батчимэг, Ж.Ганчимэг - зээлийн үлдэгдэл 51 000 000 төгрөг, хүү 30 000 000 төгрөг, нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх боломжгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Батчимэг, Ж.Ганчимэг нараас зээлийн үүрэгт 130 427 031 төгрөгийг адил тэнцүү хэмжээгээр хувааж хариуцуулан гаргуулж, нэхэмжлэгч Эй Ай Пи ББСБ ХХК-д олгох шийдвэр.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.Бат-Амгалан
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх зээлийн хүүг төлж байсан талаар баримт гаргаж өгөөд байхад энэ нотлох баримтыг үнэлж үзээгүй зөвхөн нэг талыг барьж шийдвэр гаргаж байна.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг дараах үндэслэлээр хангах боломжгүй байна:
  • Зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш 5 удаа төлөлт хийсэн байхад шүүх дүгнэж үзээгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
  • Нэхэмжлэгч талаас гаргасан зээлийн тооцоолын баримт нотлох баримтын шаардлага хангасан эсэхийг шүүх анхаарч үзээгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.
  • Хариуцагчийн нотлох баримт гаргуулах, шинжээч томилуулах хүсэлтийг өөрөө бүрдүүлэх боломжгүй буюу хэргийг шийдвэрлэхэд зайлшгүй шаардлагатай гэх үндэслэл тогтоогдохгүй байна.