ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хашаа байшин, газраа бэлэглэсэн боловч хариуцагч тус хөрөнгийг эзэнгүй орхиж, улмаар гэр бүлийн гишүүнийхээ эрүүл мэндэд халтай үйлдэл хийсэн тул бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулахаар шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь уг хөрөнгийг бэлэглэлийн гэрээгээр бус худалдах, худалдан авах гэрээгээр авсан бөгөөд татвар төлөхөөс зайлсхийхийн тулд бэлэглэлийн гэрээ хийсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Бэлэглэлийн гэрээг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иргэний хуулийн 280 дугаар зүйлийн 280.1.1-д заасныг баримтлав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүхийн тайлбар хуульд байдаггүй, нотлох баримтыг үнэлээгүй, хууль бус үйлдэл хийсэн гэж гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ хийгдсэн боловч татвар төлөхөөс зайлсхийх зорилгоор бэлэглэлийн гэрээг халхавч хийх зорилгоор байгуулсан нь тогтоогдсон. Гэр бүлийн гишүүний эрүүл мэндэд халтай үйлдэл нь Иргэний хуульд заасан ноцтой гомдоосон үйлдэлд хамаарахгүй. Эзэнгүй орхисон гэх үндэслэлээр гэрээнээс татгалзах эрхгүй. Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр доромжилсон нь нотлох баримтаар авагдахгүй. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг буцаан олгох үндэслэлгүй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхилоо.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух