Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.Пүрэвбаатарын Улаанбаатар төмөр зам нийгэмлэгийн ерөнхий хорооны дарга ба замын даргын хооронд байгуулсан 2015 оны 07 дугаар сарын 31-ний өдрийн контрактын гэрээний 5.9 дэх үүргийн биелэлтийг хангахыг даалгах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Л.Пүрэвбаатар - контрактын гэрээний 5.9 дэх заалтыг үндэслэн албаны орон сууц эсвэл амьдрах тохилог бие даасан сууцаар хангахыг даалгах.
• Хариуцагч: Монгол-Оросын хувь нийлүүлсэн Улаанбаатар төмөр зам нийгэмлэг - контрактын гэрээний 6.5, 6.6 дэх заалтын үндэслэлтэйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрчгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянгол дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2019 оны 10 дугаар сарын 10-н өдрийн шийдвэрээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 22.1, Иргэний хуулийн 311.1, 311.2.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Контрактын гэрээний 6.5, 6.6 дэх заалтын үндэслэлтэйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрчгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Контрактын гэрээ нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 22.1 дэх хэсэгт заасан хөдөлмөрийн эрх зүйн харилцааны тусгай төрөл.
• Нэхэмжлэгчийн шаардаад байгаа сууц нь ажил олгогчийн өмчлөлд бий эсэх нь тодорхойгүй байхын зэрэгцээ хариуцагч байгууллага түүний шаардсан чанарын хэмжээнд шинээр сууц барьж өгөх агуулга бүхий нэхэмжлэл гаргасан байгаа нь контрактын гэрээний агуулга болоод албаны орон сууц эзэмшүүлэх тухай холбогдох хуулийн зохицуулалттай нийцэхгүй.
• Шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 дэх зүйлийн нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үнэлэх журмыг зөрчсөн байна.