📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ТХХК-ийн Ж.Ж.Э констракшн ХХК-д холбогдуулан хөлслүүлсэн хэв хашмалын засварын үнэд 10 886 400 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: ТХХК - 550 ширхэг хэв хашмалын засварын үнэд 10 886 400 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ж.Ж.Э констракшн ХХК - 9 570 000 төгрөг төлсөн, дараагийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 7 168 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 3 718 400 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1, 288.2.2, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Ж.Э констракшн ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг хэт нэг талыг баримтлан үнэлж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 7 168 000 төгрөгийг ханган шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх тухай заалтыг зөрчсөн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх дээрх алдааг залруулан, хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг харьцуулан үнэлж талуудын хооронд үүссэн маргааны үйл баримтыг тогтоон, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаах нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Анхан шатны шүүх энэ маргаантай асуудлаар талуудаас тодруулаагүй байх тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд мэтгэлцэх зарчим хэрэгээгүй, маргааны үйл баримт тогтоогдоогүй гэж үзсэн.
- Хариуцагчийн төлөөлөгч Б.Ганчимэг нь компанийг төлөөлж гарын үсэг зурах эрхгүй байсан тул төлбөр тооцооны акт хүчин төгөлдөр бус байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух