📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Дорнын чимэг ХХК Тас бүрд ХХК-иас хөлсөөр ажиллах гэрээний үлдэгдэл төлбөр 5.360.000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Дорнын чимэг ХХК - 5.360.000 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Тас бүрд ХХК - гэрээ хэлэлцээр биш, иргэний шугамаар ажил гүйцэтгэсэн гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Тас бүрд ХХК-аас 5.360.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Дорнын чимэг ХХК-д олго, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 100.710 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээ.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 359.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Тас бүрд ХХК-ийн захирал Б.Гансүх
- Гомдлолын шалтгаан: Хариуцагчийг зөв тодорхойлоогүй, шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхээр хангаагүй, баримт хангалтгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхи.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
- Хариуцагч нь хуульд заасан хугацааны дотор хариу тайлбараа шүүхэд ирүүлээгүй.
- Дорнын чимэг ХХК-ийн захирал Д.Бадамгарав нь Тас бүрд ХХК-ийн захирал Б.Гансүхтэй тохиролцож ажил гүйцэтгэсэн тул хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхээр хангаагүй гэж буруутгах боломжгүй.
- Иргэний хуулийн 359.1-д заасан хөлсөөр ажиллах гэрээний харилцаа үүссэн тул нэхэмжлэгч шаардах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух