Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ф- Групп ХХК болон ОХУ-ын Х-ийн газрын Монгол улс дахь төлөөлөгчийн газар хооронд байгуулсан байршуулах үйлчилгээ үзүүлэх гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохиролд 9 642 966 төгрөг гаргуулах тухай.
• Нэхэмжлэгч: ф- Групп ХХК - гэрээний 4.1, 3.1 зүйлүүдэд үндэслэн ашиглалтын зардлыг төлөх үүрэгтэй байсан хариуцагчаас хохирол гаргуулах.
• Хариуцагч: ОХУ-ын Х-ийн газрын Монгол улс дахь төлөөлөгчийн газар - гэрээ дуусгавар болсон, ашиглалтын зардлыг төлсөн, Оросын хуульгээр шийдвэрлэх тухай.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчаас 615 518 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 9 027 448 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 219.1 зүйлүүд, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 60.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ф- Групп ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн материалтай богино хугацаанд танилцуулсан, нотлох баримт гаргуулах боломжоор хангаагүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 зүйлээр шинээр нотлох баримт шаардагдвал шүүх хуралдааныг хойшлуулах, нотолгооны ач холбогдолгүй баримтыг хасах эрхтэй.
• Хэргийн баримтаас үзвэл нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь хэргийн материалтай шүүх хуралдаан болохоос 20 минутын өмнө танилцсан нь түүний хэргийн материалтай танилцсан тухай хуудсанд хийсэн тэмдэглэлээр нотлогдож байна.
• Орон сууцтай холбоотой зардал төлсөн баримтаа шинээр гаргах боломжоор хангахыг хүссэн нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 зүйлтэй нийцэхгүй байна.
• Гэрээний 5.4-т сонгох харьяаллын талаар тохиролцсон бөгөөд эд хөрөнгө нь Дархан-Уул аймагт байршдаг тул анхан шатны шүүхийн харьяаллын асуудал мөн эсэхийг шалгах нь зүйтэй.