📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч “Эрдэнэс Тавантолгой” ХК нь “Говь повер” ХХК-ийн барьцаалсан хөрөнгийг чөлөөлүүлэх тухай хүсэлт гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: “Эрдэнэс Тавантолгой” ХК, "Говь повер" ХХК-ийн барьцаалсан хөрөнгийг чөлөөлүүлэх.
- Хариуцагч: Татварын ерөнхий газар, нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-03-23, Дугаар: 210/МА2020/00465
- Шийдвэр: Захиргааны хэргийн анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзсан.
- Үндэслэл: Татварын ерөнхий газрын 2019 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн 2/6248 тоот албан бичиг нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.5-д заасан захиргааны акт биш бөгөөд “Говь повер” ХХК-ийн татварын өрийг барагдуулах үүргийг “Эрдэнэс Тавантолгой” ХК-д хүлээлгээгүй тул маргах эрхгүй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2020-05-22, Дугаар: 210/МА2020/01112
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Татварын ерөнхий газрын албан бичгийг захиргааны акт биш гэж буруу дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Татварын ерөнхий газрын 2019 оны 10 дугаар сарын 09-ний өдрийн 2/6248 тоот албан бичиг нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 3.1.5-д заасан захиргааны акт биш.
- Тус бичиг нь “Говь повер” ХХК-ийн барьцаалсан хөрөнгийг чөлөөлөх боломжгүй тухай мэдээлэл өгсөн бөгөөд нэхэмжлэгчид татварын өр барагдуулах үүрэг хүлээлгээгүй.
- Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.1.1-д зааснаар шүүх захиргааны акттай холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэдэг.
- Нэхэмжлэгч нь “Говь повер” ХХК-ийн барьцаалсан хөрөнгийг чөлөөлүүлэх тухай хүсэлт гаргасан нь Захиргааны ерөнхий хуулийн 44.1-д заасан захиргааны байгууллагад гаргах өргөдөл, гомдол биш.
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзсан нь зөв.
- Нэхэмжлэгч нь Татварын ерөнхий газрын үйл ажиллагаатай холбоотой гомдлыг Захиргааны ерөнхий хуулийн дагуу гаргах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух