Шүүхийн шийдвэр №23040

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ц.Н - нь Г.Я -гаар хан-Уул дүүргийн 320 ортой амаржих газрын барилгын өрлөг, шаврын ажил хийж, 5 000 000 төгрөг авсан боловч үлдэгдэл 3 000 000 төгрөгийг өгөхгүй байна.
Нэхэмжлэгч: Ц.Н - Г.Я -гаас 3 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Г.Я - Ц.Н -г ажлаа дутуу гүйцэтгэсэн, үлдэгдэл 3 000 000 төгрөгийг өгөхгүй гэж татгалсан.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 3 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 62 950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 56.1, 60.1, 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Я
Гомдлолын шалтгаан: Ц.Н - нь ямар ч нотлох баримтгүй, ажил гүйцэтгэх гэрээ байхгүй, ажлын хөлс төлөх үүргийг биелүүлээгүй гэж татгалсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Талууд хоорондо амаар харилцан тохиролцож ажил гүйцэтгэх гэрээ үүссэн гэж анхан шатны шүүх зөв тодорхойлсон.
Хариуцагч тал нотлох баримтыг цуглуулж өгөөгүй тул түүнийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 25.2.2-т заасан үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх дээрх нотлох баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үнэлсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ц.Н - нь Г.Я -гаар хан-Уул дүүргийн 320 ортой амаржих газрын барилгын өрлөг, шаврын ажил хийж, 5 000 000 төгрөг авсан боловч үлдэгдэл 3 000 000 төгрөгийг өгөхгүй байна.
Нэхэмжлэгч: Ц.Н - Г.Я -гаас 3 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Хариуцагч: Г.Я - Ц.Н -г ажлаа дутуу гүйцэтгэсэн, үлдэгдэл 3 000 000 төгрөгийг өгөхгүй гэж татгалсан.

Шийдвэр: Хариуцагчаас 3 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 62 950 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 56.1, 60.1, 7.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Я
Гомдлолын шалтгаан: Ц.Н - нь ямар ч нотлох баримтгүй, ажил гүйцэтгэх гэрээ байхгүй, ажлын хөлс төлөх үүргийг биелүүлээгүй гэж татгалсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.

Талууд хоорондо амаар харилцан тохиролцож ажил гүйцэтгэх гэрээ үүссэн гэж анхан шатны шүүх зөв тодорхойлсон.
Хариуцагч тал нотлох баримтыг цуглуулж өгөөгүй тул түүнийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.1, 25.2.2-т заасан үүргээ биелүүлээгүй гэж үзсэн.
Анхан шатны шүүх дээрх нотлох баримтуудыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үнэлсэн.
Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу