Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Голомт банк ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүрэгт 79 956 104.04 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Голомт банк ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 79 956 104.04 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: А.Г, А.Ш, Л.М - зээлийн гэрээний үүргээ ялимгүй зөрчсөн тул гэрээг цуцлах үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нараас 79 956 104.04 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Голомт банк ХХК-д олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1, 56.1, 60.1, 7.1.1, 7.1.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Ж
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хариуцагчийн гэрээний үүргээ ялимгүй зөрчсөн тул гэрээг цуцлах үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ ялимгүй зөрчсөн тул гэрээг цуцлах үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа.
• Иргэний хуулийн 225.1 дэх хэсэгт заасан үүргийн ялимгүй зөрчилд тооцох боломжгүй.
• Нэхэмжлэгч Голомт банк ХХК нь хариуцагч А.Г, А.Ш нарт үүргээ биелүүлэх нэмэлт хугацаа олгосон боловч үр дүнд хүрээгүй.
• Хариуцагч нарын барьцаа хөрөнгө нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг хангасан хүчин төгөлдөр гэрээ байна.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн байна.