📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Голомт банк ХХК-ийн зээлийн гэрээний үүрэгт 79 956 104.04 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Голомт банк ХХК - зээлийн гэрээний үүрэгт 79 956 104.04 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Хариуцагч: А.Г, А.Ш, Л.М - зээлийн гэрээний үүргээ ялимгүй зөрчсөн тул гэрээг цуцлах үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас 79 956 104.04 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Голомт банк ХХК-д олгох, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1, 56.1, 60.1, 7.1.1, 7.1.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч М.Ж
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэж, хариуцагчийн гэрээний үүргээ ялимгүй зөрчсөн тул гэрээг цуцлах үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ ялимгүй зөрчсөн тул гэрээг цуцлах үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа.
- Иргэний хуулийн 225.1 дэх хэсэгт заасан үүргийн ялимгүй зөрчилд тооцох боломжгүй.
- Нэхэмжлэгч Голомт банк ХХК нь хариуцагч А.Г, А.Ш нарт үүргээ биелүүлэх нэмэлт хугацаа олгосон боловч үр дүнд хүрээгүй.
- Хариуцагч нарын барьцаа хөрөнгө нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг хангасан хүчин төгөлдөр гэрээ байна.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн байна.