📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.М нь Г.Ц-д 25 000 000 төгрөг шилжүүлсэн орон сууцыг худалдан авахаар тохиролцож, гэрээгээр шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгөө буцаан гаргуулах нэхэмжлэлтэй.
- Нэхэмжлэгч: Т.М - худалдах-худалдан авах гэрээгээр шилжүүлсэн 25 000 000 төгрөгийг буцаан гаргуулах.
- Хариуцагч: Г.Ц - мөнгөн хөрөнгөө хүлээж аваагүй, 16 000 000 төгрөг иргэн Б.Бат-Эрдэнийн дансаар шилжиж ирсэн учир нэхэмжлэгч шаардах эрхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Г.Ц аас 25 000 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, Баянзүрх дүүрэг, 14 дүгээр хороо, 14 дүгээр хорооллын 203 дугаар байрны 48 тоот орон сууцны өмчлөх эрхийг хариуцагч Г.Ц д шилжүүлэхийг нэхэмжлэгч Т.М д даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.8, 56.5, 109.1, 58.1, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Баттөмөр
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэн, хэт нэг талыг барьсан шийдвэр гаргаж, хариуцагчийг илтэд хохироосон.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 зүйлтэй нийцсэн.
- Талууд Баянзүрх дүүрэг, 14 дүгээр хороо, 14 дүгээр хорооллын 203 дугаар байрны 48 тоот орон сууцыг худалдах-худалдан авахаар аман хэлцэл хийхдээ Г.Ц ийн Голомт банкнаас авсан орон сууцны зээлийг Т.М д шилжүүлэхээр тохиролцсон үйл баримт хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ худалдах-худалдан авах гэрээнээс татгалзсан учир шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгөө буцаан гаргуулна гэж тайлбарласан.
- Хариуцагч тал хэлцлээр шилжүүлсэн 25 000 000 төгрөгийг хүлээж аваагүй, 16 000 000 төгрөг иргэн Б.Бат-Эрдэнийн дансаар шилжиж ирсэн учир нэхэмжлэгч шаардах эрхгүй гэх үндэслэл заан татгалзсан нь тэдгээрийн маргааны зүйл болсон.
- Хэрэгт авагдсан бичгийн нотлох баримтуудаас үзвэл нэхэмжлэгч Т.М дээрх хэлцэлтэй холбогдуулан Баянзүрх дүүргийн Цагдаагийн нэгдүгээр хэлтэст гомдол гаргасны дагуу хариуцагч Г.Ц д эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн.
- Иргэний хуулийн 210.1 зүйлтэй холбоотой гуравдагч этгээдээр үүргийг гүйцэтгүүлж болдог тул хүү Б.Бат-Эрдэнийн эзэмшлийн Голомт банкны данснаас 2014 оны 8 дугаар сарын 29-ний өдөр Г.Ц ийн данс руу шилжүүлсэн 16 000 000 төгрөгийг нэхэмжлэгч шилжүүлээгүй, шаардах эрхгүй гэж үзэх боломжгүй.
- Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг шийдвэрлэхдээ шүүх Иргэний хуулийн 56.5 зүйлтэй холбоотой үндэслэл бүхий болсон.