ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан түрээсийн гэрээний дагуу хийсэн засвар, тоног төхөөрөмж, эд хогшлын зардалд 434,528,300 төгрөгийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс 125,131,300 төгрөгийн үнэ бүхий зүйлийг буцааж өгөөгүй гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хариуцагчаас 346,304,800 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэгч Ш.Мөнхсайханы нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нарын өмгөөлөгч нь 2011 оны "Үл хөдлөх хөрөнгө түрээслэх гэрээ" нь хариуцагч талын гарын үсэг, тамгагүй тул хүчин төгөлдөр бус, мөн гэрчилсэн нотариатын үйлдэл хууль зөрчсөн, шинжээч томилсон нь хууль зөрчсөн, анхан шатны шүүх нэг талыг баримталсан гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж үзэж, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээ байгуулагдсан эсэх, түүний хүчин төгөлдөр байдал, гүйцэтгэл, нотариатчийн үйлдэл, шинжээчийн дүгнэлт зэргийг Иргэний хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Нотариатын тухай хууль, Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн дагуу шалгаж, талуудын эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух