📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хөрөнгө оруулалтын гэрээний үүрэг биелүүлэх тухай маргаан
- Нэхэмжлэгч: Т.Э (300,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага)
- Хариуцагч: З.О, Б.Э, Б.Э, М ХХК (эрх зүйн харилцаа байхгүй гэсэн тал)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нарт 218,138,000 төгрөг гаргуулах болон улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,248,650 төгрөгийг олгох
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 535.1, 535.2, 515.2, 56.2, 7.1.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлгүй, нотлох баримт дутуу
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хариуцагч нар өв хүлээн авсан эсэх, авсан бол ямар хэмжээний өв хүлээн авсан болохыг тодруулаагүй
- Маргаан бүхий орон сууцны төсөвт өртгийн хэмжээ эргэлзээгүйгээр тогтоогдоогүй байхад 218,138,000 төгрөгийг хариуцагч нарт хувь тэнцүүлэн ногдуулсан нь Иргэний хуулийн 476.3.5, 535.1, 535.2-т нийцээгүй
- М ХХК -ийн хувьд өөрчлөн байгуулагдаагүй, татан буугдаагүй байхад тус компанийн үүсгэн байгуулагч талийгаач Х.Батчулууны хүү Б.Э ыг эрх залгамжлагч хэмээн дүгнэсэн нь үндэслэлгүй
- Шүүх нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж хэргийг хянан шийдвэрлэсэн байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.7-д заасан үндэслэл бий болсон
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух