Үйл явдал
Хамтран зээлдэгчдийн хоорондох үүргийн хуваарилалт, нэхэмжлэгчийн аль нэг зээлдэгчээс бүтэн хэмжээгээр шаардах эрх зүйн маргаан. Нэхэмжлэгч хоёр хариуцагчтай бичгээр зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлсэн боловч хугацаанд нь буцаан төлөөгүй. Анхан шатны шүүх нэг хариуцагчийг хариуцлагаас чөлөөлж, нөгөөгөөс нь л төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд хоёр тал гарын үсэг зурсан, хамтран зээлдэгчдийн эрх үүрэг адил тэнцүү гэж заасан тул аль альнаас нь бүтэн хэмжээгээр зээл, хүү, алдангийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэг хариуцагч нь мөнгийг гуравдагч этгээдэд шилжүүлсэн тул зөвхөн өөрийн хэрэглэсэн хэсгийг л төлөхөд бэлэн, нөгөө хариуцагч нь гэрээнд зөвхөн гарын үсэг зурсан ч бодит хамааралгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэг хариуцагчийн хувьд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх шийдвэрийг өөрчилж, хоёр хариуцагчаас бүтэн хэмжээгээр төлүүлэхээр шийдвэрлэв. Гэрээнд хамтран зээлдэгчдийн эрх, үүргийг тодорхойлсон, мөнгө шилжүүлсэн баримт байсан тул хуульд зааснаар үүрэг тэнцүү байх ёстой гэж дүгнэв. Нэхэмжлэгч нь хуулийн дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хамтран үүрэг гүйцэтгэгч тус бүрээс бүхэлд нь шаардах эрхтэй байсан тул анхан шатны шүүхийн нэг талыг чөлөөлсөн шийдвэрийг буруутгаж, өөрчилсөн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хууль эсвэл гэрээнд өөрөөр заагаагүй, мөн үүрэг гүйцэтгэгч тус бүрийн хүлээх үүргийг тодорхойлох боломжгүй тохиолдолд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдийн үүрэг тэнцүү байх ёстой. (Иргэний хууль 242.11)
- Үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүргийн гүйцэтгэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн үүрэг гүйцэтгэгч тус бүрээс шаардах эрхтэй бөгөөд хамтран үүрэг гүйцэтгэгчдэд хамаарна. (Иргэний хууль 242.1)
- Зээлийн гэрээний дагуу зээлдүүлэгч мөнгийг шилжүүлсэн, хариуцагч буцаан төлөөгүй тохиолдолд хариуцагч нь үндсэн зээл, тохиролцсон хүү, алдангийг төлөх үүрэгтэй. (Иргэний хууль 281.1, 282.1, 232.6)
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух