ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Борлуулагч нь худалдан авагчид гэрээний дагуу барааг хүлээлгэн өгөөгүй. Худалдан авагч нь гэрээг цуцалж, төлсөн төлбөр болон учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. Борлуулагч нь гэрээг цуцлах үндэслэлгүй, учирсан хохирлыг хүлээхгүй гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Худалдан авагчийн нэхэмжлэлийг хангаж, борлуулагчаас төлбөр болон учирсан хохирлыг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, улмаар гэрээ цуцлагдсан нь борлуулагчийн буруу гэж үзсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Борлуулагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй саналгүй давж заалдсан. Гомдлын шалтгаан нь шүүхээс хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэсэн үндэслэлтэй. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, борлуулагчийн гомдлыг хангаагүй. Шүүх нь гэрээний нөхцөл, үүргээ биелүүлээгүйгээс үүдсэн хохирлыг тогтоохдоо хуульд заасан журмыг баримталсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэрээний дагуу барааг хүлээлгэн өгөх үүргээ биелүүлээгүй нь борлуулагчийн эрх ашигт халдсан үйлдэл бөгөөд энэ нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудад заасан журмыг зөрчсөн байна. Улмаар гэрээг цуцалж, төлсөн төлбөр болон учирсан хохирлыг нэхэмжлэх эрх худалдан авагчид үүссэн байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух