📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж ХХК -аас Д.Түмэнхүүгээс 110 000 ам.доллар буюу 297 734 800 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Нэхэмжлэгч: Ж ХХК -ийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч Д.Түмэнхүүгээс 297 734 800 төгрөгийг гаргуулахаар хүсч байна.
- Хариуцагч: Д.Түмэнхүү нь бурхан багшийн сэрэг дүрийг хамтран бүтээхэд хөрөнгө оруулсан, 10 000 ам.долларыг замын зардалд зарцуулж, 100 000 ам.долларыг БНСУ-ын Гымганг ХК-д гэрээний дагуу өгсөн гэсэн үндэслэлээр маргаасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Түмэнхүүгээс 297 734 800 төгрөгийг гаргуулж Ж ХХК -д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1 648 450 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, 56.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Түмэнхүү
- Гомдлолын шалтгаан: 110 000 ам.долларыг бурхан багшийн сэрэг дүрийг хамтран бүтээхэд хөрөнгө оруулсан, 10 000 ам.долларыг замын зардалд зарцуулж, 100 000 ам.долларыг БНСУ-ын Гымганг ХК-д гэрээний дагуу өгсөн гэсэн үндэслэлээр.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
- Д.Түмэнхүү нь Ж ХХК -аас авсан 110 000 ам.доллараар үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж дүгнэсэн.
- 110 000 ам.долларыг нэхэмжлэл гаргах үеийн ханшаар тооцож нийт 297 734 800 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 218.1 дэх хэсгийн зохицуулалтад нийцсэн.
- Хэрэгт авагдсан Гымганг ХК болон Ойрад импекс ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан гэх санамж бичигт Гымганг ХК-ийн тамга дарагдаагүй, 100 000 ам.доллар бэлнээр авсан гэж дурдсан байх боловч уг мөнгийг өгсөн, авсан тухай санхүүгийн анхан шатны баримтгүй.
- Хариуцагч Д.Түмэнхүү нь 10 000 ам.долларыг замын зардалд зарцуулсан гэж тайлбарладаг боловч энэ нь баримтаар нотлогддоггүй.