Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж ХХК -аас Д.Түмэнхүүгээс 110 000 ам.доллар буюу 297 734 800 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ж ХХК -ийн нэхэмжлэлтэй, хариуцагч Д.Түмэнхүүгээс 297 734 800 төгрөгийг гаргуулахаар хүсч байна.
• Хариуцагч: Д.Түмэнхүү нь бурхан багшийн сэрэг дүрийг хамтран бүтээхэд хөрөнгө оруулсан, 10 000 ам.долларыг замын зардалд зарцуулж, 100 000 ам.долларыг БНСУ-ын Гымганг ХК-д гэрээний дагуу өгсөн гэсэн үндэслэлээр маргаасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Түмэнхүүгээс 297 734 800 төгрөгийг гаргуулж Ж ХХК -д олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1 648 450 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 492.1.1, 56.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Түмэнхүү
• Гомдлолын шалтгаан: 110 000 ам.долларыг бурхан багшийн сэрэг дүрийг хамтран бүтээхэд хөрөнгө оруулсан, 10 000 ам.долларыг замын зардалд зарцуулж, 100 000 ам.долларыг БНСУ-ын Гымганг ХК-д гэрээний дагуу өгсөн гэсэн үндэслэлээр.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч талын гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.
• Д.Түмэнхүү нь Ж ХХК -аас авсан 110 000 ам.доллараар үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж дүгнэсэн.
• 110 000 ам.долларыг нэхэмжлэл гаргах үеийн ханшаар тооцож нийт 297 734 800 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулсан нь Иргэний хуулийн 218.1 дэх хэсгийн зохицуулалтад нийцсэн.
• Хэрэгт авагдсан Гымганг ХК болон Ойрад импекс ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан гэх санамж бичигт Гымганг ХК-ийн тамга дарагдаагүй, 100 000 ам.доллар бэлнээр авсан гэж дурдсан байх боловч уг мөнгийг өгсөн, авсан тухай санхүүгийн анхан шатны баримтгүй.
• Хариуцагч Д.Түмэнхүү нь 10 000 ам.долларыг замын зардалд зарцуулсан гэж тайлбарладаг боловч энэ нь баримтаар нотлогддоггүй.