Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хамтран ажиллах гэрээний дагуу хөрөнгө оруулалт хийсэн болон ашиг хувааж авах тухай маргаан
• Нэхэмжлэгч: Ч.Б, З.Ү - хөрөнгө оруулалт болон ашиг хувааж авах эрх шаардах
• Хариуцагч: Т ХХК, П.Г - хөрөнгө оруулалт болон ашиг хувааж авах эрх зөвшөөргөөгүй

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т ХХК-аас нэхэмжлэгч Ч.Б-д 127 473 288 төгрөг, З.Ү-д 302 461 500 төгрөг болон савхин зургийг гаргуулах, Ч.Б, З.Ү нараас Т ХХК-д 194 744 172, 141 011 500 төгрөг тус тус буцаан гаргуулах шийдвэр гаргасан
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 206.1, 199.3, 106.1, 492.1.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Б, З.Ү
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байсан тул давж заалдах
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч нарын давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхээс хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн нь буруу байх бөгөөд нэхэмжлэгч нарын энэ талаарх давж заалдсан гомдол үндэслэлтэй байна
• Хөрөнгө оруулалтын үйл ажиллагааг үргэлжлүүлсэн, санаа зоволтгүй гэж П.Г хэлсэн тул З.Үгийн хувьд Иргэний хуулийн 106 дугаар зүйлийн 106.1 дэх хэсэгт зааснаар бусдын хууль бус эзэмшлээс эд хөрөнгөө шаардах эрх үүсээгүй
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.4-т заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгч нарын давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан