📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ИБА ХХК Л ХХК-тай байгуулсан барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 34 206 354 төгрөг гаргуулах, хийж гүйцэтгэсэн ажлын хөлс 10 414 112 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: ИБА ХХК (34 206 354 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэлтэй)
- Хариуцагч: Л ХХК (10 414 112 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 14 349 013 төгрөг, нэхэмжлэгчээс 3 254 300 төгрөгийг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 232.4, 343.1, 352.2.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Л ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн үндсэн нэхэмжлэл 3 254 300 төгрөгөөр хангасангүй.
- Шийдвэр: Хариуцагчийн гомдлын зарим хэсгийг хангаж, үлдэх хэсгийг хүлээж авах үндэслэлгүй гэж үзсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 119.2, 119.3, 119.4, 119.5, 119.6, 119.8 зүйлүүдээр шийдвэрийн хүчинтэй болох хугацаа, гомдол гаргах хугацааг тоолох тухай.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйлээр улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг тооцоолсон.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хариуцагчийн үндсэн нэхэмжлэл 3 254 300 төгрөгөөр хангасангүй гэсэн шалтгаанаар давж заалдах гомдол гаргасан.
- Давж заалдах журмаар гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тохиолдолд давж заалдах шатны шүүхээс гомдлыг хүлээн авахаас татгалзах үр дагавартай боловч хэргийн 2-р хавтасны 32-р талд шүүгчийн туслах дээрх шийдвэр 2021 оны 5 дугаар сарын 25-нд бичгээр албажсан болохыг тэмдэглэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух