Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: А.ИББСБ ХХК хариуцагч Б.А, Б.А нараас зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг шаардан 9,719,452 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Нэхэмжлэгч: А.ИББСБ ХХК (9,719,452 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн)
• Хариуцагч: Б.А, Б.А нар (хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах хүсэлтэй)

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.А, Б.А нараас 9,719,452 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч А.ИББСБ ХХК-д олгож, улсын орлогод хэвээр үлдээж, улсын тэмдэгтийн хураамжид 170,462 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 123.1, 123.8, 56.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
• Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэсэн гомдол үндэслэлгүй байна.
• Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааны тасалдал зогсоогүй тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдол үндэслэлгүй байна.
• Зээлдэгч нар үндсэн зээл 9,719,452 төгрөгийн төлбөртэй талаархи нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч нар маргаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн шүүхийн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэлгүй байна.