📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Эгийн О.Од холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 21,700,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Д.Э - О.Од холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 21,700,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: О.О - зээлсэн мөнгө буцааж төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Д.Эгийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, О.Од холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 21,700,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 40.1, 42.1, 43.1.1, 281.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 57.2, 60.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Э
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг эргэлзээгүй талаас нь харьцуулан үнэлж чадаагүй, шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болоогүй байна гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 51.5 зүйлийн шаардлагыг хангаагүй, үзлэг хийх журмаас зөрчсэн байна.
- Нэхэмжлэгч Д.Эгийн хариуцагч О.Оэс 21,700,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагч О.О нь зээлсэн мөнгө буцааж төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж дүгнэсэн.
- Шүүх хуралдаанд оролцсон гэрч н.Равсалын мэдүүлгийг шүүгчийн дотоод итгэл үнэмшлийн асуудал учраас үнэлээгүй нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн.