Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Эгийн О.Од холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 21,700,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Д.Э - О.Од холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 21,700,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: О.О - зээлсэн мөнгө буцааж төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Д.Эгийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, О.Од холбогдох зээлийн гэрээний үүрэгт 21,700,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 40.1, 42.1, 43.1.1, 281.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 57.2, 60.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг эргэлзээгүй талаас нь харьцуулан үнэлж чадаагүй, шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болоогүй байна гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 51.5 зүйлийн шаардлагыг хангаагүй, үзлэг хийх журмаас зөрчсэн байна.
• Нэхэмжлэгч Д.Эгийн хариуцагч О.Оэс 21,700,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулан шийдвэрлэх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч О.О нь зээлсэн мөнгө буцааж төлөх үүргээ биелүүлээгүй гэсэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй гэж үзсэн, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна гэж дүгнэсэн.
• Шүүх хуралдаанд оролцсон гэрч н.Равсалын мэдүүлгийг шүүгчийн дотоод итгэл үнэмшлийн асуудал учраас үнэлээгүй нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн.