ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөдөө аж ахуйг дэмжих сангийн ажлын алба нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэх үндэслэлээр хариуцагчаас 3,750,000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь гэрээ байгуулаагүй, эд хөрөнгийг хүлээн аваагүй гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хариуцагч нь гэрээ байгуулснаа үгүйсгээгүй, шүүх хэт нэг талыг барьж, хуулийг буруу хэрэглэсэн, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх нь гомдлыг хангахгүйгээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Худалдагч тал эд хөрөнгөө шилжүүлэх үүргээ биелүүлээгүй бол худалдан авагчаас үнийг шаардах эрхгүй. Анхан шатны шүүх уг үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч, эд хөрөнгө шилжүүлээгүй гэдгээр гэрээг хууль зөрчсөн хэлцэл гэж дүгнэсэн нь учир дутагдалтай. Харин хариуцагч гэрээ байгуулаагүй, эд хөрөнгөө хүлээн аваагүй гэдгээ бүрэн нотолж чадаагүй байхад нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцсэн. Анхан шатны шүүхэд хууль хэрэглээний алдаа байсан боловч нь ноцтой зөрчил биш тул шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух