📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Н.К.ЛХХК-ийн зээлийн гэрээний үүрэг зөрчсэн тул зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Н.К.ЛХХК (9,169,846.72 төгрөг гаргуулах)
- Хариуцагч: Г.Б, Г.Г (зээл, хүү төлөхгүй байсан тул гомдолтой)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 9,169,846.72 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг, Н.К.ЛХХК-аас гэрээнээс учирсан хохиролд 5,000,000 төгрөг гаргуулах тухай хариуцагч нарын сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.2, 235.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.К.ЛХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээл, зээлийн хүүг үгүйсгэсэн дүгнэлт хийгээгүй, фидуцийн гэрээний зүйлийг бодитойгоор гаргуулан авсан үеэс зээлийн үүрэг дуусгавар болж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 235.4 зүйлээр фидуцийн гэрээний зүйлийг бодитойгоор гаргуулан авсан нь зээлийн гэрээний үүрэг дуусгавар болж байна.
- Анхан шатны шүүх зээл, зээлийн хүүг үгүйсгэсэн дүгнэлт хийгээгүй тул хариуцагч зээл, зээлийн хүүгийн талаар маргаагүйг шүүх анхаарч үзээгүй.
- Нэхэмжлэгч нь 2020 оны 01 сарын 21-ний өдрийн байдлаар авто машин 5,100,000 төгрөгийн үнэтэй байсныг үнэлгээний тайлангаар нотлохоор хөрөнгийн Ашид билгүүн ХХК-ийн үнэлгээний тайланг баримтаар гаргасан.
- Хариуцагч тал гомдол гаргаагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлд заасан зарчмын хүрээнд уг асуудлаар давж заалдах шатны шүүх дүгнэлт хийх шаардлагагүй.