Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Х-ийн Ц.Г-т холбогдох 37,904,960.25 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэргийг нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг шүүх хуралдаанд хянан хэлэлцэв.
• Нэхэмжлэгч: Ц.Х. - 37,904,960.25 төгрөг гаргуулах шаардлага
• Хариуцагч: Ц.Г. - шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх 2021 оны 11 дүгээр сарын 24-ний өдөр 10,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хангасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 496.1 зүйл

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ц.Х.
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу хууль хэрэглэсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, 10,000,000 төгрөгт холбогдох шаардлагыг хангаж үлдэх хэсгүүдийг хүлээн авах, хангах үндэслэлгүй гэж үзсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 496.1 зүйл: Хэн нэг этгээд өөр этгээдийн өр төлбөрийг сайн дураар өөрөө мэдэж буюу андуурч төлсөн бөгөөд ийнхүү өрийг төлснөөр үүрэг бүхий этгээд үүргээсээ чөлөөлөгдсөн бол өрийг нь төлсөн этгээд тэр этгээдээр зардлаа нөхөн төлүүлэхээр шаардаж болох юм.
• Иргэний хуулийн 75.1 зүйл: Хөөн хэлэлцэх ерөнхий хугацаа арван жил байна.
• Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн Солонгос улсаас шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг эцэг н.Цэгмидийн дансанд шилжүүлж байсан нь тогтоогдсон, Ц.Г-ийг үндэслэлгүй хөрөнгө олж авсан гэж үзэх үндэслэлгүй гэж зөв дүгнэсэн.
• Орон сууцны үнэд залилж, илүү авсан 4,741,75 ам.доллар буюу нэхэмжлэл гаргах өдрийн ханшаар 13,335,966 төгрөг гаргуулах шаардлагын тухайд анхан шатны шүүхээс нотлох баримтыг харьцуулан үнэлж, нэхэмжлэгчийн Солонгос улсаас шилжүүлсэн мөнгөн хөрөнгийг эцэг н.Цэгмидийн дансанд шилжүүлж байсан нь тогтоогдсон, Ц.Г-ийг үндэслэлгүй хөрөнгө олж авсан гэж үзэх үндэслэлгүй гэж зөв дүгнэсэн.
• Нэхэмжлэгчийн мөнгөөр авсан гэх гал тогооны тавилга, хөргөгч ийн үнэ 2,800,000 төгрөгт холбогдох шаардлагын талаар хэрэгт талуудын маргааны зүйл болох орон сууцад гал тогооны тавилга, хөргөгч байсан гэх үйл баримт тогтоогдож байх боловч уг гал тогооны тавилга, хөргөгчийг нэхэмжлэгч Ц.Х-ийн мөнгөөр авсан, түүний өмч гэх байдал тогтоогдохгүй байх тул нэхэмжлэлээс энэ шаардлагад холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэснийг зөв гэж үзнэ.
• Орон гэргүй 2,135 хоног гадуур явсан сэтгэл санааны хохиролд 5,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлагын тухайд анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэгчийн орон сууцандаа амьдарч чадахгүй 2,135 хоног болсон шалтгаан нь сууцны өмчлөлтэй холбоотой маргаан шүүх дээр хянан шийдвэрлэгдэж байсантай холбоотой талаар зөв дүгнэсэн. Мөн Иргэний хуулийн 230.2 зүйл: г агцхүү хуульд тусгайлан заасан тохиолдолд эдийн бус гэм хорыг мөнгөөр нөхөн төл өх тул уг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэснийг зөв гэж үзнэ.