📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэгт 5,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: Л.Г - Ц.Б-д холбогдуулан 5,000,000 төгрөг гаргуулах шаардлага
- Хариуцагч: Ц.Б - Гэрээний үүрэг биелэгдсэн, төлбөр бүрэн төлөгдсөн гэж маргасан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Б-аас 4,500,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, 500,000 төгрөг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэтэрхий нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн, нотлох баримт хэрэгсэхгүй байсан
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй гэж үзсэн
- Талуудын хооронд хийгдсэн худалдах-худалдан авах гэрээний 3.3 дээр төлбөр бүрэн төлөгдсөн гэж заасан нь тогтоогдсон байгааг шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ анхааран үзсэнгүй
- Нэхэмжлэгч Л.Г нь тээврийн хэрэгслийн үнийг 32,000,000 төгрөгөөр тохиролцсон байхад 29,000,000 төгрөгөөр тохиролцож худалдсан гэж зөрүүтэй тайлбарлаж байсан
- Хариуцагч Ц.Б нь 2 удаа 7,500,000 төгрөгийг Л.Г-ын данс руу шилжүүлсэн боловч шүүх Л.Г-ын эзэмшлийн данс болох нь тогтоогдоогүй гэж дүгнэлт хийсэн нь үндэслэлгүй болсон
- Анхан шатны шүүх талуудын маргааны зүйлд хамааралтай нотлох баримтыг гаргуулахгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байна
- Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримтад хамааралтай нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагаанд оролцох эрхгүй, дээрх ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй юм