Шүүхийн шийдвэр №20434

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний хугацаа дууссан тул хүнсний дэлгүүрийн үйл ажиллагааг зогсоож, барьцаа мөнгийг буцаан олгохгүй байсан, мөн тамхи зөвшөөрөл авахад зарцуулсан мөнгийг буцаан олгохгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Ж.А - 3,399,000 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: МХ-ХХК - 7,977,190 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.

Шийдвэр: Хариуцагч МХ-ХХК-аас 3,241,746 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэгч Ж.А-аас 4,851,190 төгрөгийг гаргуулж хариуцагчид олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.А
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 56.5, 492.1.1-д заасан үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.

Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хуулийн 318.3, 318.4 дэх хэсэгт нийцсэн байсан.
Түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус болсон үндэслэл, түүний үр дагаварт шууд хамааралтайгаас бусад тохиолдолд уг хөрөнгийг буцаан өгөх үүрэг үүсэхгүй.
Нэхэмжлэгчийн барьцаанд төлсөн гэх 1,500,000 төгрөг нь барьцааны зүйлд хамаарахгүй, дэнчингийн зохицуулалтад илүү нийцэхээр байсан.
Хариуцагчийн түрээлэсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийг хүчин төгөлдөр бус хэлцлээр эзэмшиж, ашиглан аж ахуйн үйл ажиллагаа явуулж байх хугацаанд татварын өр үүсгэсэн нь дээрх байдлаар тогтоогдож байсан.
Хариуцагчийн өөрөө төлөх үүрэгтэй татварын өр үүсгэсэн тул сөрөг нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй байсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Түрээсийн гэрээний хугацаа дууссан тул хүнсний дэлгүүрийн үйл ажиллагааг зогсоож, барьцаа мөнгийг буцаан олгохгүй байсан, мөн тамхи зөвшөөрөл авахад зарцуулсан мөнгийг буцаан олгохгүй байсан тул нэхэмжлэл гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Ж.А - 3,399,000 төгрөг гаргуулах үндсэн нэхэмжлэлтэй.
Хариуцагч: МХ-ХХК - 7,977,190 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлтэй.

Шийдвэр: Хариуцагч МХ-ХХК-аас 3,241,746 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэгч Ж.А-аас 4,851,190 төгрөгийг гаргуулж хариуцагчид олгож шийдвэрлэсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ж.А
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 56.5, 492.1.1-д заасан үндэслэлгүй тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийг болон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.

Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хуулийн 318.3, 318.4 дэх хэсэгт нийцсэн байсан.
Түрээсийн гэрээ хүчин төгөлдөр бус болсон үндэслэл, түүний үр дагаварт шууд хамааралтайгаас бусад тохиолдолд уг хөрөнгийг буцаан өгөх үүрэг үүсэхгүй.
Нэхэмжлэгчийн барьцаанд төлсөн гэх 1,500,000 төгрөг нь барьцааны зүйлд хамаарахгүй, дэнчингийн зохицуулалтад илүү нийцэхээр байсан.
Хариуцагчийн түрээлэсэн үл хөдлөх эд хөрөнгийг хүчин төгөлдөр бус хэлцлээр эзэмшиж, ашиглан аж ахуйн үйл ажиллагаа явуулж байх хугацаанд татварын өр үүсгэсэн нь дээрх байдлаар тогтоогдож байсан.
Хариуцагчийн өөрөө төлөх үүрэгтэй татварын өр үүсгэсэн тул сөрөг нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй байсан.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу