📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Хөдөлмөрийн гэрээний дагуу ажиллаж байхдаа байгууллагад учруулсан хохиролд 4,108,860 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: З- ОНӨААТҮГ - хөдөлмөрийн гэрээний дагуу ажиллаж байхдаа байгууллагад хохирол учруулсан тул 4,108,860 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Г.Бат-Эрдэний - буруугүй байх тул хохирол гаргахгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 80,700 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээв.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 135.1.2, 135.1.4, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч З- ОНӨААТҮГ
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг зөрчсөн, хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг бодитойгоор харьцуулан үзээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Техникийн комиссийн акт нь хариуцагч Г.Бат-Эрдэнийг буруутай гэж үзэх үндэслэлгүй.
- Хөдөлмөрийн гэрээний 2.6-д заасан нөхцөл байдал нь хариуцагч Г.Бат-Эрдэнийн учруулсан гэх хохирлыг шууд нотлохгүй.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2 дэх хэсэгт заасны дагуу нотлох баримтыг үнэлсэн дүгнэлтийг буруутгах үндэслэл тогтоогдсонгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух