Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Б-гийн өмчлөлийн үл хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэх тухай 2021 оны 07 сарын 27-ны өдрийн 138/01 тоот тогтоолыг хүчингүй болгох тухай.
• Нэхэмжлэгч: Д.Б-гийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хууль зөрчсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: НШШГГ. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 41.1 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу хөндлөнгийн гэрчийг оролцуулах шаардлагагүй гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: 2021 оны 07 сарын 27-ны өдрийн 138/01 тоот тогтоолыг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 44.4, 122.4 дахь хэсэгт заасан журмыг баримтлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Б-гийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад хууль зөрчсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцсэн.
• Нэхэмжлэгч Д.Б- нь хариуцагч НШШГГ-т холбогдуулан 2021 оны 07 сарын 27-ны өдрийн 138/01 тоот тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2020 оны 02 сарын 17-ны өдрийн 183/ШЗ2020/02660 дугаар захирамжаар зээлийн гэрээний үүрэгт 3,707,768,027.39 төгрөгийг гаргуулахаар Худалдаа хөгжлийн банк ХХК нэхэмжилсэн.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.4 дэх хэсэгт заасан журмыг зөрчөөгүй.
• Shүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 41.1, 41.2 дахь хэсэгт зааснаар шийдвэр гүйцэтгэгч төлбөр төлөгчийн хөрөнгийг битүүмжлэхдээ хөндлөнгийн гэрчийг заавал оролцуулахаар заагаагүй байх тул дээрх ажиллагааг хууль зөрчсөн гэх нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй.