Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нотариатч Б.Т- нь Р.М-аас Ё.С-д итгэмжлэл олгосон үйлдлийг хүчингүйд тооцуулах тухай нэхэмжлэл
• Нэхэмжлэгч: Р.М - нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцуулах
• Хариуцагч: Б.Т - нотариатч - итгэмжлэл зөвхөн гэрчилсэн, өмчлөх эрхийг шилжүүлэхтэй холбогдсон гэрээ биш

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нотариатын үйлдлийг хүчингүйд тооцуулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 140,400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээ
• Үндэслэл: Нотариатын тухай хуулийн 31.3, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.2, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Р.М-ын өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч Р.М-ыг бичиг үсэг мэдэхгүй болохыг нотолсон баримт болон хуульд заасан гэрч оролцуулалтыг үнэлээгүй
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхи

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нотариатын тухай хуулийн 46.2, 21.2.1-д зааснаар нотариатч нь үйлчлүүлэгчид эрх, үүргийг нь тайлбарлан тухайн үйлдлийг өөрийн хүсэл зоригийн дагуу хэрэгжүүлж байгаа эсэхийг тодруулан, эрх зүйн үр дагавар, хууль зүйн ач холбогдлыг тайлбарлаж зөвлөгөө өгөх үүрэгтэй
• Нэхэмжлэгч Р.М- нь гарын үсгээ зурсан байх бөгөөд нэхэмжлэгч нь тус итгэмжлэлд гарын үсэг зурсан эсэх талаар маргаагүй, мөн итгэмжлэлийн учир холбогдол, үр дагаврыг ойлгоогүй буюу эрх зүйн чадамжгүй байсан гэх нөхцөл байдал хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй байна
• Нотариатын тухай хуулийн 7.3-д заасан өмчлөх эрхийг бусдад шилжүүлэхтэй холбогдсон хэлцэлд хамаарахгүй тул давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй