📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.*******д 2,367,900.0 төгрөг зээлүүлсэн тул гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ц.******* (2,367,900.0 төгрөг гаргуулах шаардлага).
- Хариуцагч: М.******* (зээл хүлээн авсан тул төлөхгүй гэсэн).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 1,667,900 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, 700,000 төгрөгт татгалзсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1, 56.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М.******* (өмгөөлөгч Ц.Баярмаатай хамтран).
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх анхан шатны хуулийн журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан, хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн 700,000 төгрөгт татгалзсан хэсгийг хязгаарлалгүй хянан хэлэлцээд, хариуцагчаас 41636 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх хуулийн журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан, хууль буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.******* нь нэхэмжлэлээсээ татгалзсан нь нэхэмжлэгчийн хүсэл зоригийн илэрхийлэл болж чадаж байгаа эсэхэд эргэлзээ төрүүлж байх тул Б.Уянгын татгалзлыг бусдын эрх, эрх чөлөө, ашиг сонирхлыг хөндөж байна гэж үзсэн.
- Хариуцагч талын гаргасан нотлох баримтыг нэхэмжлэгч үгүйсгэсэн нь шүүх хуралдааныг хойшлуулах боломжийн талаар шүүхээс тайлбарлаж ойлгуулсан, нэхэмжлэгч энэ асуудлаар өөрийн санал хүсэлтээ бүрэн чөлөөтэй илэрхийлсэн гэж үзсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.4, 162.4, 119.4, 119.7, 167.5, 172.2 зүйлүүдийг үндэслэл болгон ашигласан.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух