📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Их-Уул Дулаан ХХК-ний халуун усны барилгаас засвар хийсэн 30,970,300 төгрөг гаргуулах болон халуун усны барилгыг албадан чөлөөлж, халаалт, цэвэр, бохир усны төлбөр 14,400,760 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: Б.Дэлгэрмөрөн, О.Галхүү - Их-Уул Дулаан ХХК-нд холбогдох 30,970,300 төгрөг гаргуулах тухай үндсэн нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Их-Уул Дулаан ХХК - О.Галхүүд холбогдох халуун усны барилгыг албадан чөлөөлж, халаалт, цэвэр, бохир усны төлбөр 14,400,760 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэргийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 339.1, 466.2, 466.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Их-Уул Дулаан ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байсан тул дахин шийдвэрлэх хүсэлтэй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 115, 117 дугаар зүйлийг зөрчсэн.
- Талуудын хооронд гэрээний харилцаа үүссэн эсэх, ямар байгууллага халуун усны барилгыг нэхэмжлэгчид шилжүүлсэн болох, шилжүүлэхдээ нэхэмжлэгчийн эзэмшил, өмчлөлийн алинд шилжүүлсэн, ямар тохиролцоо байсан нь ойлгомжгүй.
- Халаалт дулааны төлбөр, цэвэр, бохир усны үнэ, тарифыг хэрхэн тооцсон, талууд тооцоо нийлсэн эсэх нь тодорхойгүй байх тул тодруулсны дараа хэргийг шийдвэрлэх нь зүйтэй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангах агуулга бүхий болох тул хүлээн авах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух