Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ш х-ХЗХ-ны нэхэмжлэлтэй зээлийн гэрээний үүрэгт 8,280,109 төгрөг гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Sh х-ХЗХ - зээлийн гэрээний үүрэгт 8,280,109 төгрөг гаргуулах хүсэлт.
• Хариуцагч: Р.О, Н.Э - зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах хүсэлт.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч нараас зээлийн гэрээний үүрэгт 8,280,109 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ш х-ХЗХ-д олгох, зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 56.1.2, 56.1.8 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, 56.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Р.О, Н.Э
• Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хариуцагчийн өмгөөлөгчийн хүсэлтээр Т.Гантөгсийг гэрчээр асууж, гэрчийн мэдүүлгийг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлсэн нь учир дутагдалтай.
• Зохигчдын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээ нь хадгаламж зээлийн хоршоотой холбоотой хуулийн зохицуулалтуудад нийцүүлэн зохих журмын дагуу байгуулагдсан эсэх, эсхүл өөр бусад зорилгоор байгуулагдсан эсэх нөхцөл байдлыг тодруулахад тухайн гэрээ байгуулагдахын өмнө хийгдсэн хэлцэл, нотлох баримтуудад дүгнэлт өгөх ёстой.
• Т.Гантөгс нь хадгаламж зээлийн хоршоог төлөөлөн уг гэрээг байгуулж, гарын үсэг зурсан бөгөөд түүний өгсөн гэрчийн мэдүүлгийг үнэн зөв, эргэлзээгүй гэж үзэх боломжгүй байна.